Βήμα 1: Ανάλυση της δήλωσης

Η δήλωση είναι: «Οι τιμές των λαχανικών εκτινάσσονται στα ύψη στην αγορά.»

Αυτό σημαίνει ότι τα λαχανικά γίνονται πολύ πιο ακριβά. Δεν αναφέρεται ρητά τίποτα για διαθεσιμότητα ή για το αν οι άνθρωποι μπορούν να τα καταναλώσουν. Συνεπώς, πάμε να εξετάσουμε αν τα συμπεράσματα Ι και ΙΙ προκύπτουν απαραίτητα από τη δήλωση.

Βήμα 2: Εξέταση του Συμπεράσματος Ι

Ι. Τα λαχανικά γίνονται ένα σπάνιο αγαθό. Η αύξηση τιμών μπορεί να οφείλεται στη σπανιότητα (μειωμένη προσφορά), αλλά δεν είναι ο μόνος λόγος. Μπορεί να αυξήθηκε η ζήτηση, να υπάρχουν προβλήματα στη μεταφορά, ή να υπάρχουν κερδοσκοπικές πρακτικές. Συνεπώς, το συμπέρασμα Ι δεν προκύπτει λογικά με βεβαιότητα.

Βήμα 3: Εξέταση του Συμπεράσματος ΙΙ

ΙΙ. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να φάνε λαχανικά. Αυτό επίσης δεν προκύπτει λογικά. Μπορεί κάποιοι να συνεχίζουν να τα αγοράζουν, έστω και με δυσκολία. Το ότι οι τιμές εκτινάσσονται δεν συνεπάγεται απόλυτη αδυναμία κατανάλωσης.

Βήμα 4: Τελικό συμπέρασμα

Αφού κανένα από τα δύο συμπεράσματα δεν προκύπτει λογικά από τη δήλωση, η σωστή απάντηση είναι:

(δ) Ούτε το Ι ούτε το ΙΙ

Θεωρία που χρησιμοποιήθηκε:

• Λογική εξαγωγή συμπερασμάτων: Ένα συμπέρασμα προκύπτει λογικά από μια δήλωση μόνο όταν είναι αναγκαίο επακόλουθό της, όχι απλώς πιθανό.
• Διάκριση μεταξύ αιτίου και πιθανού αποτελέσματος: Η αύξηση τιμής μπορεί να έχει πολλές αιτίες και δεν συνεπάγεται απαραίτητα σπανιότητα ή αδυναμία κατανάλωσης.